Trofim £ysenko i inni
Trofim Denisowicz £ysenko – radziecki agrobiolog i agronom, twórca pseudonaukowej teorii „³ysenkizmu” i przeciwnik genetyki. Od 1935 cz³onek Ogólnozwi¹zkowej Akademii Nauk Rolniczych im. W.I. Lenina i dwukrotnie jej prezes, od 1939 cz³onek Akademii Nauk ZSRR, cz³onek Akademii Nauk
Brednie jakie ten cz³owiek wypisywa³, w œwietle wiedzy o genetyce wydaj¹ siê wrêcz niewiarygodne. A jednak ten bêcwa³, z pomoc¹ bolszewickiej administracji narzuci³ „³ysenkizm” ca³ej nauce ZSRR i pañstw satelickich, w tym Polsce.
Trofim £ysenko w latach 50. stwierdzi³, i¿ wystarczy zacz¹æ karmiæ pokrzewkê ogrodow¹ (ma³ego ptaszka) g¹sienicami, a powstanie kuku³ka.
Cz³owiek ten doprowadzi³ do zapaœci rolnictwa ZSRR, gdy¿ na podstawie jego „pomys³ów” zaczêto eksperymentowaæ: sadziæ groch w zimie, czy te¿ „jarowizowaæ” zbo¿a, maj¹c¹ podnieœæ plony i zwiêkszyæ mrozoodpornoœæ przez „przemianê odmian jarych w ozime pod wp³ywem warunków œrodowiska”
Przeciwników naukowych £ysenki aresztowano, zaœ g³ówny oponent £ysenki -genetyk Wawi³ow- zmar³ w wiêzieniu.
Równie¿ w Polsce „³ysenkizm” znalaz³ liczne grono zwolenników, którzy brednie £ysenki propagowali, robi¹c na tej propagandzie naukowe kariery i pieni¹dze.
Jednak szkody jakie poczyni³ £ysenko w nauce i rolnictwie ZSRR, to „ma³e” piwo w porównaniu z wyczynami jego wspó³czesnych klonów którzy zorganizowali i przeprowadzili operacjê „kowid-19”, która doprowadzi³a do ludobójstwa i destrukcji gospodarki œwiata.
Dr David Martin, jest prezesem M-CAM International, organizacji zajmuj¹cej siê zarz¹dzaniem ryzykiem w obszarze innowacji. Firma oferuje rozwi¹zania ubezpieczeniowe, w tym w zakresie patentów i zg³oszeñ patentowych, grantów federalnych, analizy rejestrów przetargów, rejestrów elektronicznego (online) obiegu dokumentów rz¹dowych, itd.
Specjaliœci firmy po przeanalizowaniu setek zg³oszeñ patentowych i udzielonych patentów na przestrzeni ponad 20 lat, doszli do wniosku, ¿e pandemia kowid-19 to bardzo precyzyjnie zaplanowany „³ysenkizm”, czyli brednie pseudonaukowców, którzy nazwali grypê sezonow¹ kowidem, zaœ wirus który ma tego kowida wywo³ywaæ wygenerowali komputerowo, bo fizycznie byt taki nie istnieje.
Zachêcam do przestudiowania tego co mówi dr Martin, gdy¿ „otwiera on oczy niedowiarkom”, jak to mówi³ w filmie „Miœ” aktor Tym.
Poni¿sza rozmowa winna byæ czytana w bloku czterech innych tekstów i W OKREŒLONEJ KOLEJNOŒCI aby nie pogubiæ siê w nat³oku informacji:
PLANDEMIA
1. https://www.salon24.pl/u/wawel24/1183256,kulisy-pseudopandemii
4. https://www.salon24.pl/u/wawel24/1190346,kowidowy-pucz
Reasumuj¹c wypowiedzi dr Martina: nie ma kowida, nie ma wirusa, nie ma pandemii, ale jest kolosalny szmal do podzia³u!
I tak jak w przypadku „³ysenkizmu” w ZSRR, na naukowe gówno kowidowe zlecia³a siê niezliczona liczba much, które wyczu³y, ¿e na tej formie naukowego hochsztaplerstwa mo¿na porobiæ szmal i kariery.
Ró¿ne profesory i doktory wykrywaj¹ wirusa Sars- cov2 w œlinie, w smarakch i gównach, izoluj¹ go, lecz¹ „now¹ chorobê”, bryluj¹ w mediach , strasz¹, tumani¹....a wszystko na podstawie wspó³czesnego „³ysenkizmu”, czyli przerobienia ptaszka pokrzewkê ogrodowego w kuku³kê!
Skurwienie i g³upota œwiata „nauki” siêgnê³o zenitu!!!
Anthony Ivanowitz
14.01.2022r.